Ísland, Iceland

Vorum einusinni að tala svo á fullt

Sorglegt hvað sæt stelpa getur haft ljót brjóst

geðveikt heit gella ,var einu sinni i sambandi með henni, hun er alveg faranlega vel heppnuð allstaðar ,hun leyfir samt engum að riða ser og örugglega ekki nyja kærastanum hennar

Þetta eru fookk heit brjóst

Þessi gella er með líkama frá himnaríki, líka gg stóran rass

Kærasti hennar er einhver steraköggull, útskýrir afhverju hann fékk hana annars væri hann lítill ljótur aumingji

Ein allra heitasta drusla á Íslandi. Er til meira?

Sendu inn fleiri myndir Julia Sol Birch

>>12324

>>12324

>>12324

>>12324 hun og Telma líf

>>22411 eru þær saman

Meira af þessi gella plz

Getur eh sett up vola fyrir meira

Þetta er barnaklám.

Stelpan er undir lögaldri á þessum myndum og skilgreinist þetta sem lögbrot.

Oj slut.

Hún er ekki shit undir lögaldri hún er 2001 mdl djöfull ertu með hausinn lengst uppí rassgatinu, kynntu þer hlutina almennilega áður en þú hugsar um að tjá þig, Hálfviti

By the way, hver einasti póstur hérna inná er lögbrot, þú hlýtur að vera andlega fatlaður einstaklingur eða eitthvað

>>29192
Alltaf gaman að lesa athugasemd frá einhverjum halfvita.

Ef hun er fædd 2001, þá varð hún 18 ára 2019. Það eru myndir hér af henni sem var sett inn 2017 (já - með lögum er það barnaklám)

Hvað veist þú síðan um hvenær restin af myndunum voru teknar ? Ef hún var 16,17 a þeim tima, þa eru þær lika barnaklám.

Mynd af barni er jafn mikil mynd af barni þótt barnið sé 10 árum eldra i dag. Geri mer samt vel grein fyrir þvi að þú augljoslega hefur ekki vit i kollinum a þér til að fatta það né skilja.

Alveg ótrúlegt hvað fólk a auðvelt með að opinbera heimskuna sina í skjóli nafnleyndar.

Líka það að þessar myndir eru stolnar og voru í eigu á milli hennar og fyrrverandi hennar. Flokkast undir kynferðisbrot.

Og hvernig á ég að vita hvenær þessar myndir væri teknar, frekar skritið að þú vitir það en ég var obviously að tala um að hún er ekki barn nuna, sem hefur alveg greinilega gefið til kynna að eg bjóst við að þessar myndir hafi verið nýlega teknar, herra alvitur. Hugsaðiru kannski ut i það?

>>29194 En hvernig veist þú svona mikið um myndirnar af henni? Greinilega búinn að vera stalka hana ì mörg àr ef þú veist hvaða myndir eru teknar hvaða àr.

>>29199

Ef lesskilningurinn þinn væri að minnsta kosti á viðmiðunarmörkum við þar sem krakkar í 6 bekk eiga að vera, þá ættiru að geta lesið út úr þeirri athugasemd sem þú varst að svara hér fyrr. Skal samt vitna í það fyrir þig

>> Stelpan er undir lögaldri á þessum myndum og skilgreinist þetta sem lögbrot.

>> undir lögaldri á þessum myndum.

>> á þessum myndum

Vona að þú skiljir. Ef ekki, þá er abyggilega einhver meðferðarstofnun sem tekur við fólki sem á smá erfitt með grunn gildin. Þarft bara að þora að spyrja.!

>>29202

Þar að auki, vil bara benda þér á að það eru myndir af henni hér inni með timastimpil, eins og á öllum öðrum athugasemdum hér inni.

Ef þu hefur tima til að finna ut hvað hún er gömul, hvernig væri að skoða þennan stimpil aður en þu ferð að verja einhvern málstað sem er ekki til.

Meira pleaseeeew

>>29194
Eitt sem mér langar að benda á aukalega við þessa samræðu er að ef hún tekur myndinar sjálf og sendir þá er hún að dreifa barnaklámi og er þannig samsek

>>29221

Það er ekkert ólöglegt við að taka nektarmyndir og senda þær þótt þú sért undir 18 ára (í raun frekar eðlilegt).

Það er ólöglegt að dreifa þeim afram.

Hvernig í andskotanum heldurðu að þegar stelpur undir 18 taka nektarmyndir af sér sjálfum og senda þær til einhvers einstaklings að þær séu samsekar um barnaklám... af sjálfri sér? Þegar hún er bókstaflega barnið?

Sjaldan hef ég séð svona mikla heimsku.

Það er frekar augljóst að flestar myndirnar voru teknar af einhverjum öðrum og þær sem hún hefur sent sjálf hefur hún augljóslega sent til einhvers sem hún treysti á einhverjum tímapunkti... sem kemur svo í ljós að sá aðili greinilega hefur brotið það traust og dreift því, sem er kynferðisbrot... sú manneskja er sekur um það.

sa sem dreifði þessum myndum er sa sem er sekur. hun er brotaþoli og fórnalamb i þessum aðstæðum.

Born eru i ollum tilvikum fornalomb þegar það er stafrænt kynferðisbrotið a þeim

>>29235

Hegningarlögin eru opin öllum. Hver dæmir fyrir sig en aðilinn sem fékk myndirnar er sá sem er brotlegur gagnvart lögum.

Er til einhvað dæmi þar sem stúlka var dæmd eftir að hafa sent barnaperra myndir ? - Nei, auðvitað ekki.

15 ara stelpa sem sendir 20 ára manni nektarmynd er ekki að gera neitt ólöglegt. Það er þessi 20 ára sem er að afla sér myndanna.

Til þess að þetta flokkist sem framleiðsla þá þarf að vera mun meira umfang. Vinna myndirnar, koma þeim í sölu einhversstaðar og slíkt. Onlyfans módel eru tildæmis að framleiða klámfengið efni.

Mæli með að kynna sér hvað stök orð þýða í skilningi laga. Stjórnarráðið er t.d með skilgreiningu a framleiðsla sem ætti að vera skiljanlegt fyrir þinn aldur.

>>29236
ég skal alveg viðurkenna það að ég hafði rangt fyrir mér að ef hún sjálf dreyfir myndum af sér að hún sé samsek, las mig til um það. hinsvegar sá ég að ef hún dreifir efninu þá er þriðji aðili sekur en ekki sá sem fær efni af henni með hennar leyfi

>>29249

Ef sá sem fékk myndirnar sendir afram þá er hann brotlegur.
Hvernig fékk tjéður 3. Aðili myndirnar ? - það eitt að horfa á myndirnar er i sjálfu sér lögbrot ef hann hefur ekki leyfi.

Mæli með allavega að sleppa því að vera á netinu og segja hvað er ólöglegt og ekki. Þú augljóslega hefur rosarlega lítið vit á því.

En hvernig fékk þriðji aðilli myndirnar til að byrja með?
Ef hún deilir myndunum með 1 einstaklingi, og þessi 1 einstaklingur dreifir myndunum til þriðja aðilla, þá er þessi 1 einstaklingur brotlegur.

Það er sá sem dreifir myndunum án samþykkis sem er brotlegur, og líka sá sem skoðar stelpur undir aldri.

Stafrænt kynferðisofbeldi kallast það samkvæmt lagaheimildum.

mer langar i hana svp heit

>>29250
ég er bara að vitna í það sem ég las í hegningarlögunum, ef þú botnar ekki í því eða hefur einhverjar spurningar sem þér langar að koma á hreint, lestu þig þá til áður en þú ferð að hjóla í einhvern sem er bara að reyna að skilja hvað í andskotanum lög fyrir seinustu aldamót þýða. það er ástæða afhverju það eru til starfsstéttir sem vinna við að decoda þessi lög.
aflaðu þér heimilda á trúverðum stað ef þú heldur að minn upplýsinga vefur (althingi.is) er ekki nógu upplýsandi fyrir þig

>>29298

Málið er að það sem þu ert að vitna í er einfaldlega misskilið af þér.

>> einhvern sem er bara að reyna að skilja hvað í andskotanum lög fyrir seinustu aldamót þýða.

Og takk fyrir, allavega veist að þú skilur þetta ekki, staðfestir það líka og viðurkennir.

>> það er ástæða afhverju það eru til starfsstéttir sem vinna við að decoda þessi lög.

Þetta er með heimskulegri útskýringum á starfsstétt sem eg hef heyrt. Þa er enginn að "decoda" neitt.

>> aflaðu þér heimilda á trúverðum stað ef þú heldur að minn upplýsinga vefur (althingi.is) er ekki nógu upplýsandi fyrir þig

Í póstinum fyrir ofan þinn, þá er vitnað i hvað þessi lög nefnast. Stafrænt kynferðisofbeldi. Getur eins og þu sjálfur segir, leitað þer upplýsinga á althingi.is.

Þessar spurningar þarna, i póstinum sem þu vitnar í, eru ekki þarna fyrir svar. Heldur til að benda þér á að i dæminu eru baðir aðilar að gera einhvað rangt en stulkan er ávalt bara þolandi.

Hvernig væri að þegja frekar en að svara ?

>>29303

>Í póstinum fyrir ofan þinn, þá er vitnað i hvað þessi lög nefnast. Stafrænt kynferðisofbeldi. Getur eins og þu sjálfur segir, leitað þer upplýsinga á althingi.is.

"Þó svo vanti lög sérstaklega gegn stafrænu kynferðisofbeldi er það samt ólöglegt og dómar hafa fallið fyrir dreifingu þess"
æjji kallinn minn, það tók mig alveg heilar 2 mín að googla mig til, greinilega skilur þú ekki eins mikið og þú heldur. En það er voðalega erfitt að sitja á sér þegar svona "staðreindir" eru settar fram

>>29306

https://www.althingi.is/altext/151/s/0904.html

Skítt með lögin, hættu bara að vera sorglegt creep og reyna réttlæta þessa viðrinislegu hegðun hjá þér

Djöfull langar mann að troða typpinu á kaf í þetta þrönga rassgat, hún fylar það pottþétt