Ísland, Iceland

ólöglegt að dreifa of content elskan, hægt að kæra :)

Afþví allt annað er svo löglegt hérna? Væri gaman að sjá hvernig kærumál vegna OF efnisdreifingar myndi enda

Lögregla getur alveg fengið IP tölur hjá folki herna inná og þar fer kærumálið frá því að vera óvitað hver einstaklingur sem dreifði er yfir í að kæran er þá komin á manneskjuna.

Það hefur verið dreift herna og annarsstaðar hjá einni sem ég þekki og hún kærði til lögreglu og endaði það kæruferli að hún vann málið gegn aðilunum sem voru að dreifa.

lol retard

>>25318
Ég efast það stórlega. IP tala má ekki vera notuð sem persónulegt auðkenni samkvæmt persónuverndarlögum. Lögreglan hefur ekki nægan mannskap, tæknikunnáttu né vilja til að eltast eftir svona rusl málum. Það er margt mikilvægara. Fyrir utan hver er ekki með VPN. Svo er auðvitað, hvernig getur þú fengið erlendu síðuna til að gefa þér uppýsingar um umferðina?
Hvernig ætlar fjarskiptafyrirtækið að fara í gegnum https? ég var bara á gonewild

Langt frá því að vera rusl mál þar sem þetta er afbrot á annari manneskju þó það gerist á netinu góði.

Lögreglan hefur alveg tæknina og mannskapinn í þetta og hefur sýnt fram á það i sambærilegu máli og tengist þessari síðu.

Ef þið borgið fyrir klámið ykkar þá er þap ykkar, ekki til að dreifa þar sem það er ólöglegt og þegar þú subbar hjá gellu á onlyfans þá ertu að samþykkja hennar terms sem innihalda hjá flestum að dreifing á contenti þeirra sé ólöglegt og verður lögsótt ef dreifing finnst.

Það er verið að fylgjast með ykkur.

það var verið að breita logunum þar sem að lógreglan getur nuna fengið hvaða siðum þu ert að tengjast og hverju u ert að uploada og dl kl hvað hvernig og hvenar... svo ef lögregluni grunar eh þa gitur hun checkað hvort það sé su manneskja

Hæ mín kæru, nokkur atriði.

OF er erlend síða og því afar tímafrekt fyrir lögregluna að fá upplýsingar um m.a. IP tölur og notendur, og ekki vinna sem þeir hafa mannskap eða tíma í.

Ef farið er inn á síðurnar í gegnum VPN þjónustur eða TOR verður málið svo gott sem ómögulegt fyrir íslenska lögreglu, bæði tæknilega og lagalega. Fyrir þá hér sem eru að halda öðru fram, kynnið ykkur hvernig sitthvor tæknin virkar.

Skv. 210g. gr. hegningarlaga 19/1940 með síðari breytingum er refsivert að búa til, selja, útbýta og dreifa klámmyndum.

Með öðrum orðum, íslenskar stelpur sem eru með djarfar og/eða klámfengnar myndir til sölu á OF geta í raun verið sjálfar brotlegar við íslensk hegningarlög. Lögreglan er ekki að fara að eyða tímanum sínum í að eltast við VPN/TOR tengda pjakka að skjáskota myndir af stelpum sem eru sjálfar á gráu svæði lagalega, og í sumum tilfellum mjög blátt áfram að brjóta íslensk lög.

Brot á höfundarrétti er yfirleitt skilgreint á þann veg að það sé gert í hagnaðar- eða atvinnuskyni, eða kosti eiganda réttindanna teljanlegar tekjur - sem þýðir að aðilar sem eru að selja efni af sér á OF þurfa að gangast að því að vera brotlegir á 210. gr. til þess að geta farið í mál á grundvelli höfundaréttarlaga. Svo ekki sé minnst á að slík mál eru einkamál og munu því kosta stefnanda hundruði þúsunda bara til þess að koma málinu í farveg.

TLDR; Það verður aldrei neinn lögsóttur á Íslandi fyrir að skjáskota og deila höfundarréttarvörðu efni sem er ólöglegt til að byrja með.

Það hefur bara verið gert.
Þú segir þegar þú skrifar lögin þarna uppi “með síðari breytingum” hverjar eru þær? Ætlaru ekki að deila því hahahaha.

Það er ekki ólöglegt að selja myndir af sér né sjálfan sig.
Það er ekki ólöglegt að kaupa klámefni.

ÞAÐ ER ÓLÖGLEGT AÐ KAUPA VÆNDI OG ÓLÖGLEGT AÐ DREIFA NEKTARMYNDUM/VIDEOUM ÁN LEYFIS FRÁ MANNESKJUNNI SEM ER Á MYNDUNUM.

>>25328

Það hefur aldrei verið höfðað dómsmál á Íslandi í kjölfarið á dreifingu á myndefni af OnlyFans, í það minnsta ekki verið dæmt í því enda ekkert um slík mál í dómagrunni, hvorki héraðsdómsstóla né Landsréttar.

Það gilda ekki sömu lög um vændi og klám, og sölu þar á. Þegar manneskja hefur gert klámfengið myndefni af sjálfri sér aðgengilegt fyrir almenning telst það ekki lengur til blygðunarsemisbrots né aðför að friðhelgi einkalífsins að áframdreifa slíku efni, þótt það gæti vissulega verið flokkað sem brot á höfundarréttarlögum.

Ef þú hefðir haft fyrir því að lesa 210. gr. almennra hegningarlaga hefðiru lesið eftirfarandi texta:

210. gr.
Ef klám birtist á prenti, skal sá, sem ábyrgð ber á birtingu þess eftir prentlögum, sæta sektum … 1) eða fangelsi allt að 6 mánuðum.
Sömu refsingu varðar það að búa til eða flytja inn í útbreiðsluskyni, selja, útbýta eða dreifa á annan hátt út klámritum, klámmyndum eða öðrum slíkum hlutum, eða hafa þá opinberlega til sýnis, svo og að efna til opinbers fyrirlestrar, eða leiks, sem er ósiðlegur á sama hátt. [Þegar slíkt efni sýnir börn á kynferðislegan eða klámfenginn hátt getur refsing þó orðið fangelsi allt að 2 árum.] 2)

Þetta gæti ekki verið skýrara.

Þær eru líka að kæra höfundarréttarlög og einnig setja þær sin eigin terms sem feljast í því að dreifing á efni þeirra an leyfis sé ólöglegt, onlyfans vinnur með þeim í þessu.

Ótrúlegt hvað þú veist um þetta og innilega vona að þú sért ekki einn af okkar íslensku lögregluþjónum (þeim sem gera vinnu sína rétt).
Vona innilega að þú sért ekki hærra settur en það.
Vona innilega að þú sért bara random gæji á internetinu.

dw, þetta er augljoslega einhver low life sad maður sem situr hér inná alla daga að runka ser yfir ólöglega dreifðum myndum á 13 ára stelpum ❤️ myndi ekki vera að gefa svona sorglegum einstaklingum athygli þar sem þeir nærast á því, hann var örugglega rejected af einni stelpu sem unglingur og er núna incel með deep hatur fyrir kvenfólki :)

dw, þetta er augljoslega einhver low life sad maður sem situr hér inná alla daga að runka ser yfir ólöglega dreifðum myndum á 13 ára stelpum ❤️ myndi ekki vera að gefa svona sorglegum einstaklingum athygli þar sem þeir nærast á því, hann var örugglega rejected af einni stelpu sem unglingur og er núna incel með deep hatur fyrir kvenfólki :)

Alveg sama hvaða skilmála þú setur, hvar svo sem þeir eru, á prenti eða í töluðu máli, þá verða þeir aldrei réttarhærri en landslög þess ríkis þar sem kæra er lögð fram.

Eins og ég sagði hér fyrir ofan, seljendur á OF geta vissulega höfðað einkamál á hendur þeim sem deila efni þaðan á grundvelli þess að það sé verið að dreifa höfundarréttarvörðu efni - svipað og stór félög rétthafa hafa gert í gegnum árin líkt og MPAA og SMÁÍS, á meðan það var til. Þeir voru í forsvari fyrir iðnað sem veltir milljörðum og áttu samt sem áður erfitt með að sækja aðila til saka og þar voru hvorki TOR né VPN tengingar sem þurfti að fara í gegnum.

Fyrir íslenskan ríkisborgara að sækja annan aðila til saka fyrir að dreifa klámfengnu efni af sér af opinberlega aðgengilegum miðlum væri sambærilegt við mál sem maður hefur heyrt af erlendis, þar sem innbrotsþjófar sækja heimiliseigendur húsanna sem þeir brutust inn í til saka fyrir slysfarir. Það er ekki hægt að höfða mál á forsendum höfundarréttarbrota nema viðurkenna brot á 210. gr. sjálf/ur, á meðan efnið er klámfengið en ekki eingöngu erótískt - en þar komum við inn á þetta skemmtilega gráa svæði þar sem deilt er um hvað er klám og hvað er erótík.

Til að svara vangaveltunni þinni, þá nei, er ég ekki lögregluþjónn - enda kæmi það mér stórkostlega á óvart ef þeir væru vel upplýstir um einstakar lagagreinar, með fullri virðingu fyrir þeirri starfsstétt og þeirra vinnu, sér í lagi í ljósi þess að saksóknarar á vegum hins opinbera eru mjög tæplega starfi sínu verðugir.

Og til að svara þessu ótrúlega málefnalega kommenti beint fyrir ofan, þá er ég hvorki 13 ára né að rúnka mér yfir myndum af stelpum undir lögaldri. Í sannleika sagt kíki ég af og til hingað inn til þess að athuga hvort myndefni af manneskju sem er mér kærkomin sé komin í almenna umferð.

Ég veit heldur ekki afhverju aðilar, í þessu tilfelli þið hér fyrir ofan, virðist taka fyrrnefndum staðreyndum sem persónulegri árás á einn eða annan hátt. Það er ekkert ádeiluatriði hér, lög eru lög og því meira sem maður þekkir þau því betur er maður staddur, sama hver atvinnugreinin, kynið eða aldurinn er.

Ég ber virðingu fyrir manneskjum sem eiga það skilið og kyn og aldur koma því ekkert við. Mér finnst frábært að sjá einstaklinga nýta sér tekjutækifærið sem OnlyFans býður upp á og myndi ekki detta í hug að líta niður á manneskju sem nýtir sér hvert mögulegt tækifæri til þess að afla sér tekna svo lengi sem það særir ekki aðrar manneskjur í leiðinni.

Það er hinsvegar mikilvægt að einstaklingar geri sér grein fyrir þeim lagalegu flækjum sem þeir geta verið að koma sér í, og séu ekki að sækjast í þræði á chan síðum fyrir áreiðanlegar upplýsingar.

nei fólk fer ekki að kæra fyrir myndir sem það tekur af eigin rassgati.

ef einhver tekur myndir af rassgatinu þínu í óleyfi og dreifir þá er það annað mér.

það virkilega sést afhverju þið eruð með only fans djöfull eru þið heimskar maður. ég vona að mamma þín sé stollt af þer litla onlyfans draslið þitt🤣 flott framtið hja þer

Díses hvað þessar onlyfans mellur eru fokking heimskar, fatta síðan örugl ekki að þetta á eftir að fylgja þeim alltaf

>>25326

Þú þarft einnig að vita hver það er, og hvenær. Lögreglan mun síðan einungis geta tengt tímasettningu en ekki séð hvað ég skoða eða pósta. HTTPS þýðir að samskipti milli mín og síðunnar eru dulkóðuð.

Síðan þarft þú að hafa grun. Hvað er grunur og þ.a.l. þurfa dómstólar að gefa lögreglunni leyfi til að fá þessar upplýsingar. Annað væri brot á persónuvernd.

Sorglegt, en það verkefni lögreglunnar með að finna út hver er með staka pósta hér inni er, kannski ekki ómögulegt en fjandi erfitt þegar það þarf að vera enginn vafi.

>>25358

Til að bæta við, nei, hún getur ekki bara checkað og allt i lagi. Það eitt að skoða þetta hefur afleiðingar eins og t.d það að ríkið er skaðabótaskylt komi ekkert út úr leitinni. Sama á við um líkamsleit, handtöku, húsleit, hlerun o.f.l.

Það er hægt að kæra en færi aldrei neitt, meina ef við getum dreift Íslensku efni á deildu þá er lögreglan ekki að setja í forgang að klám efni sem er löglega í sölu sé stolið og afritað það er bara staðreynd málsins væri mjög erfit fyrir onlyfans aðila að kæra einhvern fyrir að dreifa efninu hvað þá að ná að sanna hver ef þeirra kaupendum byrjaði dreifinguna. Þannig deilið eins og þið viljið lögreglan mun ekki sinna þessum málum af neinum alvara.